答：神存在的证明是否能完美地推论神存在的合理性?其实很多天主教徒也懂得普遍启示，但就在普遍启示中间，他们找出一个以人本来证明上帝存在的论证，这就是阿奎那所找出来的“Five ways”，是不是很完美的推论神存在的合理性呢?这理论有两个很大的漏洞：第一、你只能证明有一个因或者有一个设计者就是了，但要从设计者变成创造者是需要信仰的。第二、如果这一位设计者也就是创造者的话，相信这位创造者也就是圣经里面的上帝。所以这两个漏洞，不是所有的辩论所能解决的。第一个把这两个漏洞看得很清楚的人就是康德，但是其实在他还未提到这两件事情以前，加尔文已经发现自然神学是不行的，所以从改革传统一直到现在，无论是多特信条或者是西敏寺信条，或是其它的信条，都有一个很清楚的重点，那就是：若不是神的启示，没有人能知道真理，自然的光是不足够的，所谓自然的光不够就是指普遍启示没有办法把我们带到上帝面前。普遍启示并不是没有价值，而是不足够的。